NTE ECO CHIP （ラクデス/日本アクアライフ）

ブレーカーに貼付すると電気代が安くなる（と謳っている）製品
です、さらに天然鉱石配合でマイナスイオンを発生するらしい。

注：効果の有無は確認しておりません。


◆製品説明◆
電磁波を吸収熱変換することにより、電磁波が起こすノイズを
減少させ、電流・電圧を調整する働きによって消費電力が減
少し、省エネにつながります。

チップの主成分であるフェライトに天然鉱石を混合し、マイナス
イオンを発生させ、快適な環境を提供します。


◆価格◆



◆会社概要◆
社名：株式会社ラクデス
住所：東京都目黒区自由が丘２－１８－１３


なお、先日報道された５万円の「電気代安くなるシール」効果
なし、各地で相談続々の影響なのか、製品情報ページにはこ
んな告知文が掲載されています（Web魚拓は こちら です）。



その下には「本件に関しての参考記事など」として以下のリン
クがありますが・・・

http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n182704　ヤフー知恵袋
http://matome.naver.jp/odai/2140339695125825501　ネイバーまとめ
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140622/crm14062214410004-n1.htm　産経ニュース

ソースにヤフー知恵袋やネイバーまとめはいかがなものかと。
それに件の製品が「シリコンシール」だという報道はまだないと
思うのですがヤフー知恵袋の内容は正しいのかな？


これだけでは我慢できなかったのか、社長ブログでは・・・

「節電シール」による風評被害、エコチップとは違うモノです
June 23, 2014 17:27

昨日、友人Ｂくんから・・・「うーさんトコのエコチップ不味く無い
か？」と連絡が入った。
消費者庁や国民生活センターなどから『節電シールの効果無
し！』みたいなニュースが発表されたとの事。

現在弊社で扱ってる商材「省エネ：エコチップ」と類似商材だ！
これは不味いぞ！
と言う事で、今朝は８時半には事務所に到着して「エコチップ」
の総発売元とメーカーとを交え対応策を協議していた。

～中略～

一番イケ無いのは効果も無い商品を平然と販売する業者が
いるという事だが、ココで挫ける必要も無く、この風評被害を逆
手に取る位のつもりです。


そしてその文章の下に貼られた画像がコレです。



この製品だと特定してる報道はまだなかったはずですが、万一
この製品じゃなかった場合風評被害どころか逆に加害者として
訴えられる可能性が・・・（Web魚拓は こちら です）

【2014/07/23追記】
社長さんが「コレだ！」として画像を掲載してる製品と問題に
なった製品はやはり別物のようです。
問題の製品は昨年ネットワークビジネスとして一部で問題視
されていた？『えこでん』というシリコンシール、画像は別の会
社の製品です。
という事は、逆手に取るどころか風評被害の加害者に・・・



◆ちぇっく◆
材質のフェライトですが、電磁波減衰は広く知られた特性なの
で珍しい話ではなく電気製品にも使われています。


電源コードにこんなのが付いてるのを見た事があるでしょう？
電気製品の内部でもノイズ対策などでよく使われています。


性能については以下のように説明されています。


表現的に微妙な気もしますが、「電磁波を吸収熱変換」した結
果「ノイズは減少」したというのは間違いではありません。
但し、この説明だとノイズは結局熱になって使われてるので消
費電力は減っていない為、消費電力の減少は「電流・電圧を
調整する働き」によるものという事になります。

文面からするとノイズ除去を指すようですが、この理屈だと普
通のフェライトを使っても節電効果があるという事になります。
となるとほとんどの電気製品は量の違いはあっても内部にフェ
ライトを使っているので、電気製品には効果がないという結論
になってしまいます。


ん？

もしノイズ除去で節電になるというのであれば、実験結果とし
て提示されてるハロゲンランプで効果があるのは不思議です。
電球の原理は抵抗体のジュール熱なのでノイズは無関係のは
ず、電圧自体の影響は受けますがフェライトの板を貼っただけ
で電圧は下がりません。

試験方法の記載がないのですが、一般財団法人日本繊維製
品品質技術センター（QTEC）は名前から察するに繊維関係の
試験などを中心に行う機関かと思われます。
ワットチェッカーはあくまで簡易的な測定器具ですから。


他にもいくつか疑問があります。
リング状のフェライトコアに配線を通すならともかく、ブレーカー
の外側に貼っただけで内部配線のノイズ除去できるのかとか。
でも、ここでくどくど疑問を論っても仕方ないのでここまでです。


ちなみに、会社概要の告知文にあるようにこの製品は日本ア
クアライフ株式会社による製造なのですが、実はこの会社の
製品にこんなものもあります。


サイズも重量も全く同じですが、こちらはフェライトの表面に炭
素鋼を貼り付けたものとなっており同じなのかわかりません。
ただ、同じようにフェライトを使っていますがこの製品は節電を
謳っていません。


と言う事で、管理人の主観的結論としては

（少なくとも得られた情報の中に）信じるに足る内容は見当たらない

となります。


【2014/06/25追記】
この製品に関して、個人がエコワットを使った実験結果をｐｄｆ
で公開されているのを見つけました。
（文書自体は2014/04/25作成されたようです）

拝見したのですが、エコワットの仕様（±１０％、測定精度は５
０W以上～）を考えると測定にエコワットを使用している時点で
結果にはかなり大きな誤差が含まれていると見受けられます。
さらに、２個のエコワットで実験しておられますが、エコワットの
個体差も無視されています。

以上の点から「効果があった」とするには疑問を感じます。

【注意】
この投稿は投稿時点の情報を基にした単なる製品紹介であり、取り上げている企業・製品に
関して推奨も否定もするつもりはないので購入は自己判断・自己責任でお願いします。
内容はあくまで個人の主観に基づいたものですので、この投稿を基にした誹謗中傷はくれぐ
れもお止めください。


他の（自称）節電グッズは こちら です。